黎巴嫩內的菲國外勞這則報導讓我又想到幾年前去孟加拉，在機場看到大批身穿制服等待搭機的移工，他們等著去科威特，那是個地理位置鄰近南亞又富裕的地方，所以把這批移工吸引過去。當然來東亞的也不少，我搭的班機上就很多，只是不若要前往中東那個登機窗口壯觀，特別是他們已經配備了類似的包裹以及身穿各色同款制服。看著這則新聞提到菲律賓政府要花多少錢把身陷戰區的同胞帶出來，我想到的是世界窮國之最的孟加拉，他們的移工應該是只能自求多福了吧。
＊＊＊
以色列內部的反戰聲音
從這裡可以看到更多對於Yesh Gvul（凡事有個極限，There is a limit）的中文介紹，這個網站上還列出目前以色列拒絕服兵役的人數，這些是為了抗拒濫殺以及反對無謂戰端的軍人，他們都將面對軍法審判與處刑。Susan Sontag曾經出席Yesh Gvul的活動，發表過The Power of Principle的演講。
另外一個同樣也是清楚表達反對以色列非法入侵佔領政策的組織是Jews for Justice for Palestinians，組織的宗旨清楚表達若非兩邊都認可的公平與正義，和平是無法進駐中東的﹔以及他們堅持濫殺平民市不可接受的。這些小組織，海外組織，其實都表達出猶太人在中東建國過程中的不同聲音，可以建國不代表可以傷害鄰居，但我想或許以色列當局目前的問題不在於長期以來的文明或是文化衝突，更重要的問題是在於所謂的代理戰爭或是帝國前哨。
＊＊＊
不知道有沒有人跟我一樣在深入這次以巴衝突的資料之前，會有種好奇爲什麼以色列（國家）對於黎巴嫩的真主黨（黨派）會有所謂戰爭規格的衝突。這當然可以算是有點沒常識或所謂欠缺國際知識的疑問，但這背後還真是不簡單的一長串問題與歷史過程。
以巴衝突已經是比較常常為人所講，但整個中東歷史以及後來以色列建國等等衝突，對於遠在台灣的我們來講是連歷史課本都不太關心的部分。只是越深入越看見這些衝突其實持續彰顯了百年來西方帝國的入侵，妄為，不負責任的操弄區域政治。
就以這兩天聯合國又開始重新關注伊朗核武問題這點來看，令人覺得荒謬的是這些報導似乎都該加上一句［目前中東確定有核武的國家是以色列］。室的，就是以色列，而且是人所皆知的狀態，但是以色列不用被限制，約束，檢查，銷毀。甚至回顧整個以色列發展核武的過程，就是在所謂西方列強的協助下完成的。所以核武從來不是問題吧，至少不是以色列的問題，卻總是西方國家看不順眼的阿拉伯國家的問題。這個邏輯基礎是什麼，無非是因為以色列有著親西方，甚至是西方國家代理人角色的地位。所以若是就＜戰事不斷加劇 解讀黎以戰火中的五大懸疑圖＞的分析來看，就不難了解爲什麼以色列要把對真主黨的衝突提升到戰爭規格，甚至不斷放話要一舉剷除或是以解除真主黨武裝為目標（多篇西方媒體報導跟著幫腔不斷提及聯合國於2004年通過1559號決議，其內容就是要求真主黨解除武裝。）
＊＊＊
看看這次以巴衝突時西方國家的態度，以色列的強力支持者當然是美國（這裡面的分析跟小布希希望建立的新中東計畫有關，也就是拉進以色列來當美國重建伊拉克僵局的難友），即便派了萊斯去斡旋，但舉世皆知已告失敗，而美國對這個斡旋失敗也無甚在意。甚至在多次聯合國的會議上還阻止譴責高度，讓聯合國最終僅僅以表達震驚心痛失望等等微弱字眼來對應以色列對黎巴嫩平民的攻擊。而歐盟各國雖然持續表示對黎巴嫩在戰火中遇難的平民予以人道關注，可是對於以色列的態度卻還是可是對於以色列的態度卻還是曖曖昧昧。從八大工業國在聖彼得堡的會議（這個會議上的態度還是立基在反恐的角度），到世界強國的羅馬會議（美國提出不支持停火而要有長期可持續的解決方案），再到歐盟的布魯塞爾會議（歐盟主席希望成員國一起呼籲停火，但德國只提出節制空襲，至於英國則秉持一向貼近美國的立場），歐盟國家的為難與遲疑，也是需要費點功夫解讀，畢竟對歐盟國家而言，各自在中東的利益或是與以色列的關係，都有很大差異。
相較於以色列炸傷平民村落，多幅孩童死傷的畫面，西方國家或支持或曖昧不明的態度，其實跟西方世界從上一個世紀以來對待中東地區的殖民態度有關。這段搜尋要展開的話，幾乎是重讀歷史課了，一戰結束，德國戰敗，以凡爾賽條約爲德國重劃疆域，也打散奧匈，土耳其，沙皇俄國，德意志四大帝國，以色佛爾條約（瓜分土耳其，戰勝國託管中東，也等於是瓜分了中東），洛桑條約（確保土耳其疆域）整個重組了全球勢力佈局。這些動作讓西方勢力更深入掌控中東地區，也因著這些國家培植扶持的劃定的政權，導致中東衝突不斷。
＊＊＊
最後提一下真主黨的領導人纳斯魯拉（簡介，中國記者的採訪），他的學習教養之路被看作伊斯蘭教的武力與思想輸出，但這講法同樣擺在西方與以色列的身上也合用，因為更大量的武力與思想輸出，即便到今日，遠在台灣的我們，也不斷經歷著。
