讀了〈 從心貧兒現象看童年的消逝〉。
有個想法浮出來，跟一直以來管制兒童色情的爭論有關。想在這邊整理一下。
文章提到一個「成年期兒童」的概念，意思是在嬰兒期之後，基於兒童的快速成人化，早早接觸成人世界的事物，以致於兒童與成人的界限越來越模糊。所以可能不再有所謂兒童，而是在嬰兒期與老人期之間，有很長的成年期兒童的狀態。
我想這個說法可以拿來思考「兒童與色情」。不論支持兒童接觸色情的或是嚴格禁止的，都得面對兒童身邊存在色情，而且以當代的狀態來說，是大大的存在著，存在感非常強烈。所以，若說兒童是工業時期的產物，那麼現在這個時刻，這個產物的生產條件已經改變了，界限模糊了，不論是被保護或是被強迫的那個機制，已經產生變化。兒童與成人的資訊使得兩者差別越來越小了。放在色情的議題上來想，反對兒童接觸色情或是跟色情扯上任何關連，意味著想用懲罰手段來持續那個界限與機制，維持兒童的某種狀態與質地。至於支持兒童接觸色情或是兒童與色情不用逕渭分明的一方，固然是看見那個模糊與跨界的趨勢，可是也同樣可能出現另外的問題是，這種新質地的人種到底是什麼？
還有一個感想是，對於想要保護兒童的人，我有個感覺是他們其實不僅擔憂兒童遭遇色情，也深深擔憂自己（身為一個成人）遭遇色情的問題。也就是，從他們面對色情的經驗來出發，以致於他們如此厭惡色情。而成人是有社會共識能夠自主選擇判斷的，所以無法用制度、國家機器來限制，但至少兒童的部份是可以限制的。因此那樣的保護論述很多對於色情的觀感，其實是基於自身（作為一個成人）的一些經驗而來。也因此會引發反對者質疑「你怎麼知道兒童對色情的感受？」
其實同樣的「子非魚」質問，難道不會出現在支持兒童色情的人身上嗎？
或許問題退一步想，是我們失去兒童了。沒有所謂的兒童，因此根本無從得知作為一個兒童，到底會有什麼感覺。而是還原到個體，每一個個體對於色情的體會與經驗上來分析與判斷了。
這種說法對於監護人、父母、親長、師長來講，必然是一個困境。你要尊重個體感受，可是到底個體會怎麼感受呢？憑藉著什麼感受呢？作為依賴者的「兒童」是能夠在感受與價值衝突中，產生所謂的自主判斷與選擇嗎？而擔任供應者、指導者的親長，要有怎麼樣的尺度呢？
文章裡面提到了電視，我想應該還要加上網路等等媒介，因為這部份的提醒使得我看見把「成人」、「兒童」對立起來思考，是會有盲點的。畢竟起作用的端點不是這兩個角色而已，甚至要說這世界有各色各樣的成人，或許也該假設有各色各樣的兒童（不過通常兒童的多樣性是敵不過被塑造的這個位置）。不只是媒體、媒介帶來的訊息要影響成人與兒童，還有很多因素也是應該去挖掘的。這個用意在於認清我們這個世界的作用力到底有哪些，而不是馬上在浪頭上就跟著說，往這邊衝，往那邊擋。
----
一個有點離題的感想是，這個世界高舉性的狀態已經甚為強大。人們必須在拿性的狀態來檢驗、分辨自己。簡單的例子是「我有沒有高潮？我是不是冷感？」。這裡的問題是「性」的這個居宰制地位，似乎需要有相應的思考、思索來預備人的心理。
