照片來源苦勞照片庫標語的英語版是【PEPPER IS FOR SOUP! DON'T ABUSE】
昨天最受矚目的是千名韓國農民三步一拜大遊行，我上了影像網站看了影片，真的很令人感動，在影像、文字之外，那些農民們整齊的身影，一起下拜，一起按著三步節奏喊出「Down!Down!WTO」以及「KONG YEE SAI MAU」，非常簡單的語言，清楚的傳達訴求，一面看，一面為台灣的農民感慨，我們是否聽過或是幫助過在地農民發聲呢？（再提醒大家明天還有「ＷＴＯ天烏烏」活動，請踴躍參加，詳情請看聲援楊儒門的錄蠻坑。）
其實比較起前幾天的衝撞，三步一拜打動不少人，連主流媒體的報導都緩和了嘲諷懷疑的聲調，不過倒是有人提醒了是不是太過注意韓國鬥爭團？甚至對獨立媒體提出挑戰與質疑。雖然一面閱讀的時候就一面覺得是不是發問位置本身有需要檢討與反思的地方；可是隨著回應的態度，更讓我覺得這個提問本身的價值與意義。因為簡單的回堵當然可以說要質疑的先問問自己做了多少，可是，若是這樣意氣之語，更可能的是掀起無謂口角，而看不到這個提問可以激發的面向。（例如，一個抗爭，無緊密指揮中心的抗爭，應該怎麼能把議題關切面向與對市民說服面向擴展到最大？──實際上，關於韓國農民的報導今天很多都出現了認同甚至引發捐輸的支持性行動。將焦點集中於某些醒目顯著的團體或行動是否擠壓了其他議題與行動的空間？到底行動要爭取的是什麼樣的公共論述空間？以及獨立媒體如何能讓更多議題、團體、行動受到關注？）
實際上也因為這個提問引導我去找了一些其他行動。
首先，隨著昨天整理的〈韓國農民致港市民書〉，以及〈香港反ＷＴＯ團體致國際友人信〉之後，今天又看到〈香港大專學生支持反世貿示威者聯署聲明〉、〈港人絕食聲援韓國農民宣言〉，以及錄影帶力量在迎戰世貿特刊所發表的〈請關注遊行以外個別抗世貿行動〉。我昨天就想過是不是可能在台灣發動類似行動，讓身在台灣的人可以發言、發聲、表達支持，或是用楊祖珺老師形容楊儒門的絕食所用的說法「表達抗議的共同意志」。可惜，我連怎麼確認台灣有多少人正一同關注香港的同志們，都想不出方法來。我們怎麼看見彼此呢？看見正想同心協力的彼此呢？或許一個平台的搭建，也是非常迫切的需要。
另外是文化展演。有一個在ＷＴＯ開幕前幾週就在港進行的「第一屆香港即興演藝祭」，裡面一個名為「全球化風波」的表演引起了我的注意。這個表演是把一段戲反反覆覆的演，可是過程中會有演員的替換，而且就是透過現場的觀眾來替換，讓對這段情節有想法、有提議的人來演演某一個角色，看看是否能改變腳本，改變角色的命運。這種稱為互動論壇劇場（Forum Theatre）的表演方式，其實在組織訓練裡面也常常採用，讓大家思考揣想是否有別的出路。還有的是相當有創意的〈反轉ＷＴＯ的設計圖片〉，裡面有受捆的米奇、從打開的玉米罐頭裡舉耙向人的農夫、被標價的大米，真是非常有趣又犀利。才關切過Sony BMG防拷木馬軟體事件的人，一定得看看被嚇到的使用者這張。而我覺得最強有力的控訴則是發聲禁區這張。
至於議題方面，今天要學習的是ＧＡＴＳ，這傢伙的正式名稱是服務貿易總協定(General Agreement of Trade in Ser-vices, GATS)，影響層面有電信、醫療、郵政、金融、教育等等各項服務業。實際上只要非公營事業的服務都算入ＧＡＴＳ的項目。從台灣角度來看，這兩年民營化的腳步將使得越來越多服務事業項目進入ＷＴＯ的ＧＡＴＳ射程內，也就是越來越多的服務事業將要被擺上全球市場標價、競爭、成為談判項目。台灣之外，我們比較聽見的相關訊息是：日本小泉首相正在推動的郵政改革（民營化）──正被各界檢視辯論中；英國鐵路民營化──發生過多次大車禍，其中一次的車禍因台灣有兩名女記者因此一傷一死而被新聞廣泛報導過。
因著ＧＡＴＳ，讓許多第三世界國家的基本民生項目都落入跨國企業手中，例如水、電、瓦斯等等。這是為什麼在世貿開幕當天出現一個標語【our world is not for sale】，因為這些跨國企業正在把人民基本需求當成他們獲利的機會，也正在把全人類共享的資源逐步轉為自己的搖錢樹。
找資料中看到ＷＴＯ架構圖，裡面可以看到ＧＡＴＳ就是多邊貿易協定一個項目，也可以看到ＧＡＴＳ帶給我們影響。其實講一個最清楚的、也是最恐怖的例子，就是ＳＡＲＳ期間，和平醫院爆發院內感染，醫護在院內隔離多日，許多醫護也遭到感染生病甚至死亡，在當時報導起因是洗衣工的傳染。可是這更深層的原因是醫院為了減輕成本壓力而外包清潔系統導致不專業的人負擔過重的責任也因此引發嚴重後果。這樣的成本利潤導向放在醫療體系，甚至要擴大到更多公共服務事業，就是我們要面對ＧＡＴＳ帶來的苦果。
很多人會說貿易沒啥不好，消費者可以買到好東西，又好又便宜，還是外國貨喔。放在ＧＡＴＳ的框架來想，我們可以聘外國律師，找外國醫生，甚至請外國老師，不但可能，或許還價格根本地有拼喔。這是好處，是好處嗎？就像是我們看農產品、工業品，如果本國市場無法支撐本國產業，本國產業擊垮後，這批產業人力將何去何從？我們不會只是消費者，當貿易開放衝擊到所謂消費者之所以有消費能力的相關產業，也就是我們作為生產者、勞動提供者的那些產業被拿到全球市場去談判、競價的時候，我們可能要面對的是連消費能力都沒有的景況。實際上已經有很多國家的人民為了賺錢不得不外移，這類外移勞工的協定也將出現在ＧＡＴＳ協定裡面，是把人標價比賤的一個市場，而你更有可能在其中找不到可以對勞動條件負責的人。（非典型勞動）
此外，是不是所有的服務事業都能這樣以市場競逐的方式來算計呢？鐵路已經在多國的民營化指導原則、利潤導向下產生惡果了（英國鐵路、日本的ＪＲ）。更不要提教育了，教育商品化不只是學費提高，看看教育設備、品質、教師勞動狀態，我們能說一切都商品化、都放上市場標價競逐是可以有利於消費者的嗎？
且看看這幾日台灣吵的沸沸湯湯的卡奴新聞。銀行為了競逐消費金融商品市場佔有率，為了跟外商銀行競爭，在政府標榜的利率自由化底下，共同造就了信用泡沫，將來我們要為了這些銀行的濫行發卡承擔的是信用泡沫破滅後，消費緊縮而帶來的經濟衰退，這些必須全民承擔的景況是所謂的民營化、自由化造成的浮濫、造成的社會責任逃避的後果。可是，更糟糕的是，這當中受傷害、受損害的人們，還會在過程中再次被責備、攻擊，【你不夠努力、你愛亂花錢、你沒本事、你不會賺錢】。
是啊！ＷＴＯ就是要打造一個上下交征利的國家所展開的工程。而ＧＡＴＳ是把人一起當成商品賣，把人基本所需當成商品賣。要是你買不起呢？sorry, that's not their concern.
