圖片來源：gomediaction幽默照片，照片的檔案名是ＷＴＯ2046
正當營救同伴的火熱之際，一個問題也隨之而來【到底為什麼這麼多人、力要花在這個ＷＴＯ身上？】問這種ＡＢＣ問題，並不能算可恥，要說真有問題，那應該是台灣當局到底花多少力氣去面對公眾意見？這個前提當然是要公眾有接近這個議題的相關基礎知識與了解，如此才有可能在討論與協商中，產生所謂公眾意見。不過很可惜的是，台灣沒有這樣的預備，以致於很多人必須從ＡＢＣ開始問。（這種知識認知步驟當然也是可批評的，因為對小農來講他們不必透過這種知識步驟，從他們的農穫價格與收入，他們就清楚知道ＷＴＯ的奧祕。）
世貿如何組成？怎麼決策？影響所及範圍？相關監督機構？這種種問題誰能回答？誰又該回答？目前台灣官方資料可上國貿局ＷＴＯ入口網站找找，上面提及這次香港宣言對台灣的影響，內容寫得抽象、簡略，相關專有名詞也沒有做連結以便尋找說明。至於裡面其他密密麻麻的項目，對於一般非經貿專業研究者而言，到底能從上面的資料取得多少了解，顯然是個問號。不過上面倒是出現了台灣入世宣導短片的頁面，這似乎代表了台灣政府施政宣導的思考邏輯，想要推廣什麼就拍拍短片。（近期頗熱門的是常常在電影正片之前的網路分級短片）
其實加入世貿帶來衝擊，可能是已經廣泛被理解的觀念，但是衝擊是怎麼造成的？哪些政策改變了？受影響的是誰？影響有多深、多重？目前透過台灣國貿局上可以找到〈「我國加入ＷＴＯ對經濟之影響及因應對策」政策說明〉，這份文件是為了落實經發會決議而來的政策說明。以香港回合最受矚目的農業來講，該文件裡面關於農業部份提到的就是稻作面積調減。所謂調減對農民來講，意味著失業，甚至是無所依靠。至於農田休耕的人力，上述文件提到的是輔導轉業。（現在農民轉業輔導的狀況，大家了解嗎？）
至於官方之外，在蕃薯藤上可以找到簡單的ＷＴＯ專題（裡面關於因應對策的部份都連結失效了，不過倒是藉此找到了聯合1、2、中時、東森幾大報在當年加入ＷＴＯ所製作的專題），以及貿易發展委員會的ＷＴＯ相關議題（比較起來這邊的資料比國貿局還清楚，只不過是對企業而言，因為裡面還教導企業如何向政府獻計。可是怎麼沒有教導農民、工人向政府獻計的研究呢？）還有另一處是中華經濟研究院的台灣ＷＴＯ中心，這個組織資源豐富，還有ＷＴＯ圖書館，裡面有些資料都寫著可以外借。例如以農業為查詢關鍵字，可以找到e世代創新農業:加入WTO農業因應對策，或許下次應該去借借看，了解一下農委會拍了什麼來因應休耕。（地圖）
在圖書館的相關連結裡面，可以發現ＷＴＯ農業研究中心，這是農委會計畫補助的網站，不過顯然又是給學者專家看，要不就是得寄望夠實力的農民組織來破解裡面的資料。
兜了一圈發現幾個台灣方面的網站，成功的把ＷＴＯ資料做得更複雜。可是關於ＷＴＯ對一般民眾的影響，卻介紹的十分不足。遠遜於民間監察世貿聯盟所設計的多項公眾教育活動，或是聯陣的為什麼抗議ＷＴＯ專題
另外同樣是華文的ＷＴＯ網站，還可以參考的是
ＷＴＯ中文網
ＷＴＯ與法治論壇
早報網的ＷＴＯ專題
ＷＴＯ信息查詢系統
香港電台世貿會議
----
今日的發現：
目前仍遭羈押的十四位示威人士中有一位日本籍的民間記者，昨日為救援他以及其他遭到不當逮捕的十四位示威者的聲援行動中，出現了很有趣的聲援組織，這些組織的主體是所謂的野宿者（NOJIREN），也就是我們俗稱的流浪漢或是街友，他們組織的歷程以及時間已經相當長久，這可能跟日本經濟起落造成失業以及家庭崩解有些關係。只是看到這一連串聲援名單，讓我真是對於反ＷＴＯ聯盟可能的連結範圍感到驚喜。
另外推薦這個精靈之屋
沒有留言:
張貼留言